Tankestörningar

För ett par dagar sedan la jag upp dessa bilder på Instagram:

För ungefär ett år sedan la jag upp dessa:

Jag fick idag ett svar på twitter från @sprakradgivning på en, lite sarkastiks, fråga jag ställde för ett tag sedan med anledning av en text grabben fått av sin svensklärare.

Som ni ser tycker @sprakradgivning, som är språkrådets officiella twitter, att det enda som finna att anmärka på är en särskrivning. Jag räknar, helt oblygt och även kanske lite förmätet, trots den språkliberal jag anser mig själv vara till fem fel. Så låt oss då se vilka dessa är.

1. Särskrivning av favorithögtid, så där är vi överens.
2 och 3. Byte av species av de uppräknade högtiderna. Med tanke på kanelbullens dag skulle en bestämd form på alla vara att föredra, därför bör texten vara påsken och midsommaren.
4. Halloween, denna vår senaste, spöklika högtid, stavas halloween.
5. Mellan näst sista och sista objekten i en uppräkning utesluts kommatecknet.

Jag funderade dessutom lite om den andra satsen verkligen är fullständig, om inte det första frågetecknet skulle bytas ut till ett kommatecken? Men jag är ju, som sagt, språkliberal, så jag släpper genom det.

Vad tycker du, var jag för hård, kanske du skulle anmärka även på det stilistiska? Skriv gärna en kommentar och förtälj vad du tycker.

Bin laden är död, och ingenting har egentligen förändrats.
Bin Laden är död, och jag inte ledsen men heller inte glad.
Bin Laden är död, och kommer inte att ställas inför ICC.
Bin Laden är död, och resten av världen beter sig som de de fördömmer.
Bin Laden är död, och ingenting har egentligen förändrats.

Jag skrev för nån vecka sedan om den absurda historien om hur ett av världens största modeföretag Louis Vuitton stämt konststudenten Nadia Plesner. En process som pågått sedan 2008 och nu är uppe i bot för Plesner på 240 000 euro.

Efter att affären har uppmärksammats backar nu Louise Vuitton och säger sig vara beredda att häva stämningen mot Plesner.
– Medier har skrivit att vi försökt stoppa kampanjen för Darfur. Så är det inte, det hon gör är väldigt nobelt. Vi bedriver själva en hel del välgörenhetsarbete. Vi är väldigt besvärade av det här. Vi har aldrig velat medialisera det. Det som mrs Plesner gör för Darfur är en underbar sak.
Nej, tror jag det. Är väl ganska självklart att de inte ville ha den uppmärksamhet som affären fick. Men det är så det går till nu för tiden, det går inte att komma undan med dumheter och dåligt beteende. Den tiden är förbi.

Louis Vuitton poängterar att det inte handlar om saken, utan om principen.
– Vi vill inte stoppa hennes tavla. Så fort vi kontrollerat att inga andra produkter finns på marknaden så kan vi lämna det här. Vi har aldrig velat attackera Nadia Plesner som person. Men när hon använder vårt varumärke så måste hon fråga oss först. Det handlar om principer och det är vår skyldighet att skydda våra upphovsmän och designers.
Ja, den kommentaren känner vi ju igen; ”Det är inte pengarna, det är principen.” Uttalat av både Thorbjörn Fälldin när han stämde aftonbladet för förtal och av fabrikör Höglund i Den enfaldige mördaren.

När konstnären Nadia Plesner ville få upp världens ögon för det krigs- och svältdrabbade Darfur gjorde hon en T-shirt. Inget konstigt eller ovanligt med det. Samma sak har tusentals människor gjort tidigare. Men vad som var speciellt med hennes T-shirt, och som har fått ett efterspel på 200 000 euro, är motivet. Och vad en stor väsk- och accesoarikon tyckte om det.

Den danska konststudenten Nadia Plesner kände en maktlöshet över att världen tycktes mer intresserad av Paris Hilton än att människor svalt ihjäl i Darfur. Varför fick en hotelldirektörsdotters knähund och dyra designerväskor mer uppmärksamhet än svältande barn? Men om det funkar för Paris Hilton borde det funka för barnen i Darfur också. Nadia Plesner designade en t-shirt med ett svältande barn som bär på en chihuahua och en väska med välkänt mönster. Och det funkade. Det var många som ville köpa t-shirten, och pengarna som kom in gick till medicin, sjukvårdsutrustning och andra förnödenheter till Darfur. Nadia Plesner hade kunnat valt att ta pengarna själv och levt lite godare ett par månader än vad hon kunde göra som konststuderande.

Annorlunda hade också Louis Vuitton kunnat agerat. De hade kunnat skänka en dags, eller en timmes, inkomster till Darfur. De hade kunnat säga att “Vi tycker att Nadia Plesners initiativ är både tänkvärt och viktigt”. De kunde ha plockat ovärderliga goodwillpoäng. De hade, åtminstonde kunnat tittat åt ett annat håll och inte brytt sig. Men nej, inte då. Istället känner de sig kränkta och kräver henne på 5 000 euro, om dan, för den “skada” bilden på t-shirten gjorde deras varumärke.

En av de advokater som Nadja Plesner anlitat menade att Louis Vuitton hade kunnat stämma henne för att t-shirten kunde anses vara en kommersiell produkt. En tavla skulle däremot kunna gå fri i en upphovsrättslig tvist. Nadja Plesner målade därför en Darfurnica, inspirerad av Pablo Picassos Guernica. Som motiv på tavlan hade hon en mängd olika symboler för krigets och katastrofens Darfur och ikoner över västvärldens politik och överflöd. Bland annat den lilla pojken med hunden och väskan.

Under tiden som tavlan visas upp på Odd fellow Palace i Köpenhamn, befinner sig Nadja Plesner i Amsterdam. När hon kommer hem finner hon en ett brev från Louis Vuitton. En domstol har dömt henne för brott mot upphovsrätten.
– När jag kom hem låg ett brev från företaget på dörrmattan. Där stod att rätten dömt mig att betala 5 000 euro för varje dag som målningen visas offentligt. Det spelar ingen roll om det är på ett museum eller på min hemsida.

Domen föll 28 januari, och är nu uppe i över 205 000 euro, omkring 1 850 000 svenska kronor. Plus de pengar som de kräver henne för t-shirten.

Men domen eller hoten från Louise Vuitton har inte avskräckt Nadia Plesner.
– Jag ångrar ingenting. Varken min första teckning eller att jag kämpat mot Louis Vuitton. Resultatet är att jag har kunnat hjälpa människorna i Darfur. Dessutom har Darfur nämnts många gånger fler i medierna än vad det annars skulle ha gjorts. Det är fantastiskt.

I dagarna skickas ytterligare en container med bistånd på väg till den svält- och krigsdrabbade regionen full med medicinsk utrustning som donerats av danska sjukhus.

nadiaplesner.com

nadiaplesnerfoundation.org

Uppdatering

Som Henrik Alexandersson påpekar om många skriver om händelsen, nämner Louis Vuitton ofta och länkar till varandra kommer historien att så småningom att dyka uppp om man söker på Loius Vuitton.

Här är några fler som skrivit om #LVgate:

Louis Vuitton handbags and corprate bullying!
http://nymag.com/daily/fashion/2008/05/louis_vuitton_tried_to_prevent.html
Häpnadsväckande idiotiskt av Louis Vuitton
RMPR-PR konsult med tveksam Moral – Disruptive – En blogg om entreprenörskapriskkapital och webb 2.0
opassande » Blog Archive » Skamligt av Louis Vuitton – #LVgate
Ironi och satir bör ej hindras av den ideella upphovsrätten « Viktualiebrodern
LV-gate
NY MAG
Vuittondarfur och svältdöden
Darfurnica
Skamligt av Louis Vuitton – #LVgate
Louis VuittonDarfur och svältdöden
Vill inte ha gratisreklam
Louis Vuitton i blåsväder
Shame on Louis Vuitton – #LVgate
http://torrentfreak.com/louis-vuitton-sues-darfur-fundraiser-for-copyright-infringement-080425/
Louis VuittonDarfurand the value of fashion | BlogHer
Hur dum får man bli? #LVgate
Skitnödiga Louis Vuitton #lvgate
i Darfur passar inte en Louis Vuitton “väska” in
Louis Vuitton är ett symptom på ett stort problem
Är all PR bra PR? Vad tycker Louis Vuitton?
PR-konsult med tveksam moral
Rossana Mariano PR fail
Corporate Bullying
Vuitton gör bort sig
Skamligt Vuitton
Viktualiebrodern: Ironi och satir bör ej hindras av den ideella upphovsrätten
Pirate MEP Engström
Rudolf
Opassande 1
Opassande 2
Farmor Gun
Rouhivuori
Wennerström
Lite av varje
Söderlund
Barczyk
Bråth
Yami
ConnyT
Lindén
och många, många fler…
#LVGate på Twitter