Omskärelse kränker både religionsfriheten och mänskliga rättigheter
RFSU ger skarp kritik mot omskärelse av pojkar. I en debattartikel i SVD angriper generalsekreteraren Åsa Regnér styggelsen framför allt ur ett humanistiskt perspektiv. Utifrån religionsfriheten argumenterar hon för de utsatta pojkarnas perspektiv:
“[…]däremot anser vi att omskärelse på pojkar kränker deras mänskliga rättigheter. Även barn har religionsfrihet och bör själva få bestämma religiöst eller kulturellt samfund när de är mogna för det. Utövandet av religion får inte urskulda kränkningar av den enskildes rättigheter och kroppsliga integritet.”
Kritiken är inte utan förståelse för frågans problematik, eller att omskärelse kan ha fördelar. Artikeln går igenom både de religiösa och kulturella aspekterna likväl som de hygieniska och medicinska argumenten. Man har ingenting emot att vuxna män låter omskära sig, eller att omskärelse tillsammans med andra insatser används för att minska spridandet av HIV och AIDS. Men även om man omskärelse kan ha vissa fördelar, så ser man även det kan innebära risker. Bland annat genom att minskandet av kondom minskar, vilket inte minst utsätter kvinnorna för risker.
Kärnan i artikeln är dock mycket kritisk till manlig omskärelse, framför allt på barn. Även om man inte förordar ett omedelbart förbud, så vill man föra upp frågan till diskussion, och öka kunskapen inom sjukvården, Socialtjänsten, förskola och skola, samt hos de religiösa trossamfunden.
Det är en välbehövlig, välballanserad och välargumenterad artikel som förhoppningsvis kan vara ett av många steg för att föra upp frågan om manlig omskärelse. Och förhoppningsvis även en lika välbehövlig diskussion om religionsfrihet.
De framstående män som befriade “homosexualitet” var själva inte bögar, så varför måste omskurna stoppa detta själva? Voltaire var inte “gay” men bekämpade sjukdoms stämpeln “homofili” som det då hette.
01:38 tisdag 7 februari 2012 av NietzcheLåt oss nu kämpa för att förhud försvinner från sjukdoms diagnoser!